硬派科技:吃瓜黑料最新入口-51吃瓜黑料-全国首例！上市公司董监高违反公开承诺案今日宣判
今天（4 月 25 日），上海金融法院公开宣判原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司（以下简称金某泰）、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷一案。该案是 2019 年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高（上市公司董事、监事和高级管理人员的简称）未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。本案采用示范判决机制进行审理。
金某泰系深圳证券交易所 A 股上市公司。2021 年 6 月 15 日，金某泰发布公告，称公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在 6 个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于 3 亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至 2022 年 6 月 15 日、9 月 30 日。2022 年 9 月 30 日盘后，金某泰公告称袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年 10 月 20 日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年 12 月 21 日，深圳证券交易所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计 900 余万元。
被告金某泰辩称：其并非被采取行政监管措施的主体，针对被告袁某、罗某增持股份的全过程，公司及时、真实、准确、完整地发布了公告，不存在信息披露违法违规行为，且已就增持延期事宜及时召开董事会、监事会和股东大会审议，程序合法合规。
被告袁某、罗某共同辩称：两被告已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上 " 忽悠式增持 " 的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
庭审中，各方当事人围绕公开承诺增持行为的法律性质、责任构成要件、责任承担等主要争议焦点进行了举证、质证和辩论。
上海金融法院经审理认为，首先，公开承诺包括股份限售承诺、业绩承诺、股份增（减）持承诺、分红承诺、股份回购承诺、法定义务重述承诺等多种类型，不履行公开承诺的法律责任属性无法一以概之，应结合承诺主体及内容、相对人确定与否、未履行承诺的原因、承诺主体的过错等因素综合予以考量，可能构成虚假陈述、操纵市场等典型证券侵权行为，也可能无法归入证券特殊侵权范畴，抑或是构成违约行为。其次，就本案诉争的公开增持承诺是否构成证券虚假陈述行为，应结合证券市场股票增持的行为特点、公开增持承诺的行为性质，以及被告方作出增持承诺时的履约准备、两次延期事由、未履行承诺原因、有无免责事由等因素综合判断。本案中，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作 " 虚假 " 存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。再次，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
综上，经委托第三方机构损失核定，上海金融法院一审判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失 506130.96 元，共同赔偿原告郑某某投资损失 277406.42 元。
相关文章
-
TOM生活:糖心在线观看免费高清-糖心VLOG免费入口进入-【社论】以“法治之盾”护航每一份创新
-
区块链网:网曝吃瓜黑料三区-488.su黑料吃瓜-整合升华现行30多部生态环境法律，生态环境法典草案将首次亮相
-
置家网:吃瓜黑料在线观看不打烊-黑料吃瓜资源-驳斥“填海造陆”谣言，中国发布铁线礁、牛轭礁珊瑚礁生态系统调查报告
-
硬派科技:吃瓜黑料最新入口-51吃瓜黑料-全国首例！上市公司董监高违反公开承诺案今日宣判
-
中国新闻网:51吃瓜黑料爆料-黑料吃瓜网.su永久有效-【光明时评】期待公共图书馆有更多“打开方式”
-
中国财富头条网:51吃瓜网最新黑料网址-黑料吃瓜网网址-“投资中国”正当时，QDII持仓新动态：绩优基减配美股、增持中国资产
-
消费国际生活网:黑料网吃瓜-吃瓜爆料-黑料不打烊秋刀姨-赖岳谦夫妇重庆试乘问界汽车感叹台湾民众只能“过干瘾”
-
中国育儿在线:每日黑料吃瓜-吃瓜爆料黑料网曝门-泰国榴莲登陆广州海事部门护航运输船舶快速进港
